21 Ekim Çarşamba / 2020 /
Arşiv

Polis otosunda tecavüz davasında karar!

İstanbul Fatih'te, uygulama yaptıkları taksideki Özbekistan uyruklu I.K.'nin (27) yanında kimliği olmadığı gerekçesiyle ekip aracında 4 saat alıkonulup tecavüz edilmesi ve bin 400 TL parasının alınmasına ilişkin 1'i tutuklu 5 polisin yargılandığı davada karar çıktı.

26 Nisan 2019 Cuma 13:54
Polis otosunda tecavüz davasında karar!

Mahkeme, sanık polis Şeref Ş.'yi "Cinsel saldırı", "İrtikap" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından toplam 24 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Bir üye hakim, indirim uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğini belirterek karara muhalefet şerhi düştü.

5 SANIK HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Polis otosunda tecavüzle ilgili biri tutuklu 5 sanığın yargılandığı davada karar çıktı. Habertürk muhabiri Serdar Kulaksız’ın haberine göre, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Şeref Ş. getirildi. Tutuksuz sanıklar İsmail K., Enes S., Yaşar S. ile Ahmet B. de duruşmada hazır bulundu.

BERAAT VE TAHLİYELERİNİ İSTEDİLER

Mahkeme heyeti, karar vereceğini belirterek sanıklara son sözlerini sordu. Tutuklu sanık Şeref Ş., “Böyle bir olay olduğundan dolayı ben pişmanım. Suçsuzum. Tahliyemi ve beraatımı istiyorum” dedi. Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını talep etti.

24 YIL 2 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Şeref Ş.’yi, "İrtikap, Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılmak” suçlarından toplam 24 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, Ahmet B., Enes S. Ve Yaşar S.’yi de, “Suçu bildirmeme” suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti verdiği bu hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanık İsmail K., ise beraat etti.

ÜYE HAKİM MUHALEFET ETTİ

Mahkemenin üye hakimi ise 4 polis memuruna ceza verilmiş olmasına rağmen cezanın belirlenmesinde alt hadden uzaklaşılmamış olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına muhalefet etti. Üye hakim, sanıkların fiilleriyle orantılı bir ceza alma koşulunun sağlanamamış olduğunu belirterek fiil işleyenlere ceza verilmemesi bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayacak caydırıcılığı azaltmakta olduğunu ifade etti.

Toplumda vatandaşın güvenliğiyle sorumlu olan ve herhangi bir durumda bir vatandaşın kendisini en güvende hissedeceği kurum ve kişilerden olan asayişi, huzur ortamını sağlamakla görevli polis memurları tarafından söz konusu suçların işlendiği değerlendirildiğinde kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucunu doğurmaktadır” denildi.

Son Güncelleme: 26.04.2019 13:54
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.